2026-11-10

2525

2026年11月10日，四川泸州的“花坛藏尸案”经法院一审宣判，陈某芬被判处死刑，而其前夫杨某根则被判处死缓。为何直接执行杀人行为的杨某根只获死缓，而提出杀人构思的陈某芬却被判处死刑？律师周兆成对此进行了法律分析。

周兆成提到，在共同犯罪的判刑过程中，法院会综合多个因素进行评估，而不仅仅是依赖“动手就重”的简单逻辑。陈某芬为了逃避4万元的债务，主动劝说丈夫杨某根实施杀人，是整个犯罪的首要策划者。她引诱受害人到达现场，以假意还款的方式创建行凶的条件，这也使得她在整个犯罪链条中处于主导地位。

尽管杨某根直接执行了扼杀行为并对结果负有重大责任，但归案后的供述态度成为量刑的关键因素。杨某根在被捕后态度坦诚，表现出悔意；而陈某芬则拒绝如实供述，推卸责任，缺乏悔恨之心。同时，陈某芬在逃期间长达二十多年，不断伪造身份及偷渡，积累了更多的恶性行为，加大了她的主观恶性和潜在危险。因此，即使她有赔偿，法院决定不予从轻。反观杨某根没有继续违法，其悔罪态度被法院采纳，故判处死刑但不立即执行。 qy球友会官网

1997年，陈某芬与杨某根在四川泸州犯案后逃逸，至2025年在上海被捕。为什么追诉时效未能成为她的辩护理由？律师林斐然表示，虽然案件在作案后已经潜逃近29年，但在此期间，陈某芬还实施了伪造身份证及非法越境等独立犯罪行为，法院对此予以认定并追诉。根据法律规定，一旦在案发后立案侦查，逃避侦查的行为不受追诉期限限制。

林斐然进一步指出，陈某芬在逃亡期间进行了多次独立犯罪，这些行为各自有自己的追诉期限，并因她的连续性行为而未逾越时效。因此，法院依据数罪并罚原则，最终对故意杀人罪以及其新罪进行量刑。