2026-11-11

4997

在蔡天凤遇害案的第35天庭审中，辩方的自辩环节出现了戏剧性的转折。邝港杰在法庭上指控他的弟弟邝港智是杀害蔡天凤的罪犯。在经历对家庭纠纷和案发前相关证物的解释后，辩方律师直接询问案发当天的情况。邝港杰坚决否认自己参与杀害蔡天凤，并表示在事件发生前，他完全不知有人计划伤害她，同时将责任转嫁给弟弟邝港智。法庭记录显示，邝港杰明确表示不是他杀了蔡天凤，并否认在案发前知道有人对蔡天凤有意图。听到被询问是谁杀了蔡天凤时，邝港杰起初点头后犹豫，最终答出是他的弟弟邝港智。这一时刻使得他情绪波动，流下眼泪，坐在被告席的父亲邝球也因而感动落泪。与之形成鲜明对比的是被指为何凶手的邝港智，始终保持平静。

邝港杰在自辩时，构建了自己的叙述，试图表现出他只是出于好心照顾侄子，与蔡天凤关系亲密，并描绘家人邝球和邝港智为受到委屈的一方。他解释了购买物资的一系列行为都是在为家庭事务做准备。对于为何成为蔡天凤的私人司机，邝港杰坚称自己并未主动寻求此职位，而是因前司机出问题而被临时替换，否认有事前策划的动机。他的逻辑链条清晰，试图将所有的责任推给弟弟邝港智，并声称自己完全不知情，企图为自己洗清谋杀的嫌疑。

然而，这只是辩方的初步陈述，尚未经过控方的交叉质询。控方已提出多项证据，质疑三父子是否有共同策划的嫌疑。邝港杰的解释若干疑点仍需澄清，陪审团要判断其行为是否属于单纯的家庭帮助，还是参与了整个罪案的计划。此外，兄弟俩在法庭上的截然不同情绪也引发旁听者的遐想。接下来的控方质询将对邝港杰近日的每一个细节进行深入审问，他的每一个解释都可能被质疑。需要注意的是，邝港杰的陈述目前仅为单方面供词，并不代表事实真相。 qy球友会官网