2026-11-06

4422

93票赞成、13票反对以及36票弃权的结果显示出在国际刑事法院年度报告的表决中，各国间的紧张气氛。引人注意并非仅是赞成方，而是中美俄三国未能形成统一立场，尤其是中国选择了弃权，这一决定蕴含丰富的含义。

通常，这类投票属于例行程序，国际刑事法院每年都会提交年度报告，由联合国大会审议并通过。然而，今年的情形却变得复杂。11月2日，第81届联合国大会对国际刑事法院年度报告进行投票，最终形成93票赞成、13票反对和36票弃权的结果。中国代表选择弃权，而美国、俄罗斯和以色列则投下反对票。

中国常驻联合国副代表孙磊在发言中明确了中方的立场。他指出国际刑事司法机构在惩治国际罪行和实现司法公正方面的重要作用，但同时坚持要尊重各国的国家主权，并反对国际刑事法院越权实施管辖。从中可以看出，中国一方面认可该机构的工作，另一方面对其可能的越权行为表示反对。 qy球友会官网

当下国际刑事法院正面临前所未有的挑战，院长在联大发言时指出该机构的独立性受到威胁，各国对其角色的看法也存在明显分歧。而引发这一争议的，正是杜特尔特案。菲律宾于2019年正式退出《罗马规约》，按照常理，退出后的国家不应再受到条款的约束。然而，根据规约，该法院依然可以审理退约前的案件，这一立场引发了主权国家的广泛质疑。

该案的审理进程仍在继续，国际刑事法院在2026年确认杜特尔特的受审能力，计划在11月30日开庭。投票中，各国面临的问题是，退群后过往的责任是否仍然有效。

表决结果中，美国、俄罗斯和以色列虽投下反对票，但并不意指它们是一致的联盟。美国的立场相对强硬，采取对国际刑事法院的制裁措施，并首次将整个机构列入制裁名单，表明不承认其对美国行为的合法性。而俄罗斯则要求引渡被控的国际刑事法院工作人员。 qy球友会官网

相对而言，日本官员对美国施加制裁的强硬态度感到遗憾，陷入两难局面。而中国的态度则显得更为独特。尽管中国并非《罗马规约》的缔约国，但依然承认国际刑事法院在国际法治中的价值，同时强调必须在国家主权的基础上推进该机构的工作。

通过这一系列表述，中国的立场逐渐清晰。它在接受国际刑事法院重要作用的同时，始终保持对机构边界的严格把控。这次的弃权票并非是中立的选择，而是显示出对机构行为的深思熟虑。