2026-08-20

9734

2026年7月中旬，一本与当前备战气氛背道而驰的新书出现在日本书店，引发关注。作者长期以啃读原始史料著称，他在书中提出一个令右翼不安的判断：若日本因台海危机武力介入、最终引发中日全面战争，即便东京主动要求停战或投降，北京也不见得会接受。

他把当下的走向与上世纪三十年代相类比：从九一八到全面侵华，再到偷袭珍珠港，每一次扩大战争的开端，都是以“生存危机”的说辞由军部少壮派制造既成事实并裹挟舆论。尽管当时国内也有清醒者，但理性声音往往在民族主义的喧嚣中被压没。

作者逐条对照现在的日本：执政高层不断渲染“中国威胁”，国防预算连年上升，2026年3月在熊本部署射程约1000公里的陆基反舰导弹，并准备发展空射与舰载型号。这些举动已超出“本土防御”的范畴，但在“台湾有事即日本有事”的叙述下被视为理所当然。2025年11月7日，首相在预算审议中首次在国会将“台湾有事”与可能行使集体自卫权的“存亡危机事态”直接挂钩，这在战后史上具有重要标志意义。 qy球友会官网

那么为什么即便日本投降中国也可能不肯停火？作者把问题放在超过八十年的历史账单之上。1937—1945年的侵华战争给中国造成了超过3500万的军民伤亡。战后，德国对纳粹罪行进行了清算，而在日本，一些政要屡次参拜供奉甲级战犯的神社，教科书对侵略史实有所淡化，政府的反省话语也在时间里被弱化。中国民众和国家记忆中有一笔“永不忘”的历史债。作者指出，中国方面早就暗示有权利对日本进行历史再清算；若日本右翼在历史问题上不做真诚反省，且在台湾问题上触及中国核心利益，新账舊账都会被一并提出。

现实方面，日本在与中国的全面冲突中并不占优势。岛国地形狭长，工业与人口集中在面向太平洋的一侧，缺乏战略纵深。中国火箭军装备的东风系列及高超音速导弹现有防御难以完全拦截，其射程可覆盖日本本土。解放军在第一岛链内已布建反介入/区域拒止能力，而自卫队在作战上高度依赖美军，缺乏独立、持久的战力。同时，经济脆弱点更明显：日本能源自给率大约只有13%，化石燃料对外依存率长期约88%，按热量计算的粮食自给率不足38%；一旦海上补给线被切断，能源与粮食供应将受到严重威胁。两国供应链交织紧密，2025年中日双边贸易额约为3222亿美元，一旦中断，日本面临的将不是普通衰退，而是深层的结构性冲击。

关于美日同盟，作者也并不乐观。他提醒美国对外政策以国家利益为先，不会为他国地缘政治野心轻易承受大战代价。美国是否愿意跨越太平洋、为日本打一场代价高昂且没有明确边界的战争，并非理所当然。日本2026年版《防卫白皮书》已在措辞上回避将台海局势明确列为“直接关系国家安全”的表述，只保留更为模糊的说法。俄乌冲突的经验也警示：盟友的武器与资金能延缓侵略，但基础设施破坏与经济重创最终仍要由受灾国自己承担。如果爆发大规模冲突，日本可能成为类似“第二个乌克兰”的角色，驻日美军基地在战争初期亦有很高的被打击风险，冲绳等地的民众将首当其冲。 qy球友会官网

更令人担忧的是，这位学者的警告在日本国内并未引起足够重视，反而折射出危险信号。2026年7月的民调显示，内阁支持率降至41%，不支持率上升到44%。在自民党内部，仍有保持对华沟通渠道的议员开始与政府保持距离，一些经济团体也在酝酿绕过政府与中方接触的方案。但这些理性声音难以成为主流，因为右翼已将“对华强硬”塑造成政治正确的标尺，任何谈论战争代价的言论都容易被扣上“软弱”或“亲华”的帽子。

作者提醒历史的教训：上世纪的军部在每一步都强调“不能认输、不能撤兵”，而每次扩大战争都被披上“为了尽快结束战争”的幌子，结果却把国家拖入更深的深渊。今天的某些政客未曾经历全面战争，他们对战争的想象多来自经篡改的教材与影视，缺乏承担长期战争代价的心理准备与政治担当。战争的终结权从来不掌握在挑起战争者手中；历史告诉我们，挑起冲突的人往往无法决定停战的条件。

作者的结论是：在处理台湾问题和对华关系时，日本必须慎之又慎。任何以民族情绪和短期政治利益为驱动、把国家推向武力对抗的行为，都可能带来超出想象的代价，而停战与和解能否达成，并不只是日本单方面的选择。 qy球友会官网